上市公司信息披露应公开透明 2020-10-30 07:14:08 来源:经济日报 作者:佚名
无论是监管层，还是上市公司、投资者，对超大“妖股”拒不回复问询函绝不能坐视不管。上市公司董事、监事、高级管理人员在公司股价大幅波动的异常时期，应树立规范运作的思路和理念，提高信息披露的透明度和公开度，绝不能出现违法违规行为
日前，超级大“妖股”豫金刚石两次任性拒绝回复深交所问询函，引发热议。10月27日晚间，深交所对其下了“限期回复，否则ST、停牌”的最后通牒。10月28日一早开盘，豫金刚石报6.15元，大幅低开16.89%。
豫金刚石近期搭上第三代半导体概念顺风车，受到市场资金炒作，股价曾一路飙升。豫金刚石虽然在10月28日早盘大幅低开，但此前33个交易日累计涨幅220.35%，其涨势可谓惊人。
今年以来，豫金刚石已经收到10份监管函件，包括8份关注函和2份定期报告问询函，但这些函件多数未回复。深交所关注的问题直击核心——要求豫金刚石说明公司风险以及解决公司根本问题的时间表。但豫金刚石麻烦缠身，一方面公司官司不断；另一方面公司近3年来业绩持续处于亏损状态，且业绩与股价涨势背道而驰。
面对监管层问询，答还是不答，这是一个问题。若公司不答复，其股价还可能继续上涨；如果答复，股价可能会瞬间熄火。所以，不少上市公司面对这一尴尬局面，大多会选择“无法回答，干脆不答”。
但是，这种选择完全不符合信息披露公开透明的要求，更容易滋生炒作、大涨大跌，不利于保护投资者合法权益。因此，无论是监管层，还是上市公司、投资者，对超大“妖股”拒不回复问询函绝不能坐视不管。
首先，监管层要坚持依法治市、依法监管，严格按制度规则办事，确保上市公司信息披露更加公开、透明，并尽量及时回复监管层的问询函、监管函。事实上，沪深交易所监管问询函质与量的双重“飞跃”，清晰体现了加强事中事后监管的思路。建立健全公开透明及时的问询函回复体系，让市场对监管有明确预期，既有利于把“不该管的”坚决放权于市场，也有利于把“该管的”都管住管好，实现上市公司生态良性循环。
其次，上市公司打铁还需自身硬。上市公司董事、监事、高级管理人员在公司股价大幅波动的异常时期，应树立规范运作的思路和理念，提高信息披露透明度和公开度，绝不能出现违法违规行为；理应诚实守信、勤勉尽责，维护自身公司资金安全，尽早回复监管层问询，这不仅符合监管要求，也有利于保护公司自身与全体股东的合法利益。
此外，投资者要防范风险。对于那些市盈率明显高于同行业平均水平，股价上涨缺乏业绩支撑，已严重脱离公司基本面，股价经常异常大幅波动的“妖股”，一旦其股价回落，高位接盘的中小投资者将遭受不必要的损失。同时，投资者应增强风险意识，理性合规参与交易，切忌盲目跟风炒作，避免侥幸投机心理；应秉持价值投资、长期投资理念，切忌“炒小”“炒差”，避免遭受投资损失。(本文来源：经济日报 作者：温济聪)
